３．人麻呂と万葉集は、挽歌で何を傷んだのか？

巻二・挽歌（全巻の中で最初の「挽歌」の冒頭６首)で、人麻呂と万葉集は何を傷み、何を表現したのだろうか？　

• 有馬皇子個人の死、あるいはその運命を傷んだ
• 有馬皇子の策謀が功を奏した場合に、期待できたはずのことを傷んだ

この２つが傷みの対象だとは、なかかな理解しがたい。

• 有馬皇子を例とする過去・現在の権力闘争全体の犠牲者一般を傷んだ
• 繰り返される権力闘争への批判、争いと抑圧への反感、全体として平和と自由の欠如、これらを意識しないが、結果として表現した
• 政変の度に、失われる（やまと）の精神遺産である歌や歴史などの諸文献を傷んだ

万葉集では「挽歌」の意味が積極的により広く解釈されていることから、人麻呂と万葉集が傷み、表現しようとしたのは、ここでは少なくともこのようなこと全体ではないかと理解したい。

[top]　⇔　[next]